最近有不少人留言说这本书很好，就是对主角的性格太不喜欢，甚至有人表示了莫名其妙的强烈不满。这种观点本身就是一个悖论，说这种话的人自己也应该想一想：一个“很烂”的主角怎么可能支撑起一本“很好”的书？
这些人的不满都集中于石野的性格问题。总结起来大概有这么几类：石野没性格，石野太笨，石野的言行举止让人看了不够爽，等等等等。我不知道这些人想看一个什么样的主角？——一个聪明绝顶、能力超人、又缺乏基本人性的变态异类？其实书写到这里，石野的性格特征已经相当清晰了。有人不满，甚至会愤怒，那是因为石野像一面镜子，照出了很多东西，他们自己没有意识到、已经被掩盖的东西。
纯粹从文学的角度，如果读到现在还没有发现这是一部双主角结构的小说，那我也无话可说，我白写了这些人也白看了。书中有两个最重要的人物，石野和风君子。
从风君子的角度，我所表达的是“神”的“人性”。从石野的角度，我所表达的是“人”的“天性”。而且这种表达最后也决定了这两个人物在书中的结局。
石野没有性格吗？这怎么可能！他的一言一行都是率性而发，表露的是人自然的天性。其实一个人把自己身上庸俗、阴险、市侩、肮脏、悖妄的东西剥离，就会还原出像石野那种性格面貌。所以我在书中说他是一流的性情。但石野也不是纯粹的，他毕竟是个普通人，他会和这些东西打交道，所以才有了故事。
石野笨吗？我看一点都不笨，换一个自以为聪明的人和他相比，恐怕要差远了。石野不爽吗？想让他怎么爽？一巴掌拍碎几个星球？一脱裤子有几万个美女扑上来？咳嗽一声就有几亿个小弟哆嗦？这与我的神经正不正常没关系，而是与我要表达的世界观不符，不可能写出这样一个主角。当然，书中还有各种各样角色，有些角色可能是某些人喜欢的，或者是想在镜子里看到的，那就去看好了，没有必要强求石野。
一部文学作品，往往有很多的层次。当然从阅读性来讲，表面的情节因素是最吸引人的，我在写作中也会越来越注意到这方面的问题。有些读者很好，能看到更深的表达愿望，作者也会很高兴。但是最怕的就是，那种深的进不去浅的满不了还偏好于随意批判的人。碰到这种情况，只有摇头叹气了。
本来有些东西不应该由作者说出来，而是应该由读者自己去看。但是现在，针对少数人善意的建议或恶意的指责，我却不得不说这么一番话。
本章结束