孙中山逝世以后，1925年11月23日，邹鲁、谢持、张继、林森、居正、覃振、沈定一等10余人集北京西山碧云寺孙中山灵柩前，召开所谓“国民党一届四中全会”。会议以反苏**、破坏国共合作为中心，通过一系列议案，其中包括《取消**在本党党籍案》、《鲍罗庭顾问解雇案》、《开除中央执行委员之共产派谭平山李大钊等案》、《取消政治委员会案》等。这次会议被称为“西山会议”，参加会议的国民党右派及其支持者被称为“西山会议派”。**以《政治周报》为阵地同“西山会议派”的**和破坏国共合作的活动，进行了坚决的斗争。
《政治周报》从1925年12月5日创刊至1926年6月共出版14期。在第一期上，**针对反革命派在宣传中的反“共产”、反“赤色帝国主义”两面黑旗，写了《三三三一制》、《杨坤如的布告与刘志陆的电报》、《如果讨赤志同仇亦吾良友》、《颂声来于万国》、《**产中国国民军大同盟万岁》、《共产章程与实非共产》、《邹鲁与革命》等杂文，指出“**产”的实质是：“一般反革命党以国民革命指为共产革命，以国民党指为**，以国民政府指为共产政府，以国民革命军指为共产军，无非承了帝国主义意旨，制造几个简单名词散布出来，企图打破国民革命中各阶级合作的联合战线”。《政治周报》第二期上，**以“子任”的笔名表《革命派党员群起反对北京右派会议》的报道，质问“西山会议派”不愿在革命**之广州开会，而愿在段祺瑞统治下之北京开会，请问这是什么意思《政治周报》第三期上，**仍以“子任”的笔名表《上海〈民国日报〉反动的原因及国民党中央对该报的处置》一文，分析了上海《民国日报》被“西山会议派”操纵走向反动的必然性，并转引国民党中央决定查办该报的消息。同一期上，**还以“润”的笔名表《北京右派会议与帝国主义》、《帝国主义最后的工具》、《右派的最大本领》三篇短文，从政治上揭露“西山会议派”与帝国主义、封建军阀的关系。在《政治周报》第四期上，**又表了两篇批判国民党右派的文章。一篇题为《反对右派会议者遍于全国》，继续报道国民党各地方组织谴责“西山会议派”分裂国民党的消息。在另一篇题为《国民党右派分离的原因及其对于革命前途的影响》的文章中，**指出，国民党右派分离出去“是一种必然的现象”。（一）从时代特点和中国革命性质的变化来看，中国革命已处于新的历史时期，它既不同于18、19世纪欧美资产阶级领导的民主革命，也不同于孙中山领导的辛亥革命。以前的资产阶级民主革命，其动力是资产阶级一阶级，其对象是国内的封建贵族，其目的前途是建立资产阶级统治的国家；而现在的革命，其动力是无产阶级、半无产阶级、小资产阶级，中产阶级成为动摇的阶级，其对象是大资产阶级和国际帝国主义，其目的前途是建立一个革命民众合作统治的国家。就中国具体况看，辛亥革命时口号是单纯的“排满”，没有组织工农群众，没有中国**，没有国际无产阶级援助；现在革命口号是反对国际帝国主义，革命队伍中加入了工农阶级，并且有了**，还有国际无产阶级的援助。由于这些变化，有跟随时代前进的，有落伍的，也有背叛的，致使国民党内部生了分化。（二）从国民党的历史和国民党员的社会阶级属性来看，国民党前身，经历了兴中会、同盟会、国民党、中华革命党、中国国民党等不同阶段，组织几经变化，混进了一批地主、买办、军阀、官僚政客，成员比较复杂，国民党自身就存在着复杂的阶级斗争基础。有些人对国民党的进步、革命形势的展不满，一有机会就要跳出来。（三）特殊时局的影响，加速了国民党的分化，现在时局已到了“短兵相接的时候”，阵营分明，帝国主义、买办阶级、封建势力为一方，无产阶级、小资产阶级、半无产阶级为一方，而中产阶级又梦想西洋革命、走中间路线，但实际不可能，或者向右跑入反革命，或者向左跑入革命。**说：“我们可以毫不犹疑的断定：代表中产阶级的国民党右派之分裂并不足以妨碍国民党的展，并不足以阻挠中国的国民革命”，相反，“革命派将因此成功一个更大的团结”。
本章结束